2013年4月、イタリアとスペインの、単一効特許保護の創設分野における協力強化を認める理事会決定の無効化申請に関する欧州連合司法裁判所の判決により、スペインとイタリアが提起していたすべての主張が却下され、協力強化の無効化 […]

欧州連合における単一効特許の実現に向けた道のりは、当初から平坦なものではなかった。そしてこのことは、少なくとも長期的な閉塞状況から脱することに貢献するはずの、強化された協力に関する合意以降も変わらないはずである。 201 […]

2012年、欧州理事会の「特許パッケージ」の採択によりその第一歩を踏み出した後、単一効特許に向けた進展は、その後の数年で勢いを増した。2011年のECの協力強化アプローチ（実際、これは単一効特許の長期的なプロジェクトを前 […]

特許パッケージの正式な承認と、統一特許裁判所の合意に先立つ21世紀最初の10年間、従来の欧州特許のほかに欧州における特許付与手続きに新たな道を開くために必要な政治的・技術的な前提条件が繰り返し議論され、EU内のさまざまな […]

登録所は、控訴裁判所の所在地に設置され、登録官によって管理される。また、登録簿は公開される。補助登録所は、第一審裁判所のすべての部に設置される。登録所は、裁判所でのすべての事件の記録を保管する。 UPCには3つの委員会が […]

強化された協力を実施する理事会の2つの規則は、欧州連合（EU）の単一特許プロジェクトの進歩の復活の基盤であったが、第3の要素は、単一効果を有する欧州特許および「従来の」欧州特許のための1つの独自の統一特許裁判所の設立だっ […]

翻訳要件に関する経過措置は、規則の円滑な実施を支援するために導入されたものである。同規則は、規則の適用開始日から6年間の経過期間中、手続きの言語がフランス語またはドイツ語である場合には、欧州特許の単一効力に関する申請にあ […]

長期的な展望に立つと、この規則では基本的に単一効特許の付与プロセスでは各国語への翻訳が必要ないと規定されているが、「従来の」欧州特許付与プロセスでは、翻訳が必須とされる特別なケースも定義されている。欧州特許条約第14条2 […]

欧州単一効特許制度の料金について決定する際には、制度の利用者や参加国を考慮し、また、さまざまな側面での検討事項や観点を考慮する必要があった。政治的な観点では、特許保護のために出願人が毎年支払うべき料金を決定する際、単一効 […]

先に触れたように、欧州単一効特許制度を完全に運用するためには、規則や課題に関する一連の基本的な決定が必要であった。「従来の」欧州特許の付与手続きとの相互の関係について明確にすることが必要だった。 例えば、この時点では、単 […]